消委會保濕面膜測試全解讀：保濕效能、防腐劑與選購建議

消費者委員會在《選擇》月刊第486期（2017年4月）公布一項片裝保濕面膜測試，涉及40款聲稱具保濕功效的產品。結果顯示，售價與保濕效能並無必然關係，且約半數樣本含有或可能含有可令人皮膚過敏的防腐劑；測試同時涵蓋防腐劑含量、面膜載體熒光物質及產品標籤說明等項目。本文按消委會公布的資料，整理測試方法、結果與選購建議；數據屬2017年公布，最新情況以消委會公布為準。

測試背景與方法

消委會是次測試涵蓋40款聲稱具保濕功效的片裝面膜，以每盒計售價由12元至880元不等，折合每片平均售價由3.1元至108.3元，價格差距相當大。測試在恆溫恆濕環境下進行，每款樣本由最少24位試用者參與；測試人員將3平方厘米的面膜樣本敷於試用者前臂內側，以皮膚水分測量儀量度敷用前，以及敷用後1小時、3小時、6小時的皮膚水分變化，再按五成、三成、兩成的比重綜合評分，滿分為5分。保濕效能以外，測試亦檢測樣本的防腐劑含量、面膜載體是否含有可遷移熒光物質，並檢視產品說明及有效期限的標示是否清晰。

售價與保濕效能無必然關係

測試中售價最高與最低的樣本，每片平均售價分別為108.3元及3.1元，惟兩者總評分別只獲3分及2.5分，表現均未見突出。綜合各項評分準則後，只有7款樣本獲4分（較佳），另有4款僅獲2.5分（較低）。值得留意的是，7款總評獲4分的樣本之中，有5款每片平均售價低於20元。消委會指出，價格高低與保濕效能沒有必然關係，消費者毋須盲目追求貴價產品，選購時可先比較每片平均售價再作決定。

保濕表現的時段變化

從水分數據可見，面膜的保濕效果會隨時間回落。敷用1小時後，36款樣本的皮膚水分有增加，其中1款增幅較顯著獲5點評分，另有3款獲4.5點；3小時後大部分樣本的水分水平回落，只有6款獲3.5至4分；6小時後僅1款獲4分，7款獲3.5或3分，其餘32款介乎1.5至2.5分。綜合三個時段的表現，只有6款樣本在保濕效能一項獲4點較佳評分，17款僅獲1.5至2.5點較低評分。換言之，大部分面膜的保濕效果在敷用初期較明顯，其後會逐步回落，消費者宜按實際需要選擇產品。

成分檢測結果

甲基異噻唑啉酮是常見的防腐劑成分，惟部分人士對其較為敏感，皮膚容易出現過敏反應；是次檢出超標的樣本已交由海關跟進。對羥基苯甲酸酯類防腐劑廣泛用於化妝品，是次檢出的含量均符合內地《化妝品安全技術規範》，但皮膚特別敏感的人士仍宜留意成分表。至於檢出可遷移熒光物質的樣本，其面膜載體與皮膚長時間接觸，消委會建議消費者小心選擇。

標籤與說明問題

是次測試亦發現部分產品在標籤資訊上未盡完善：3款樣本只備日文或韓文說明，本地消費者難以了解產品成分與使用方法；另有11款樣本沒有清晰標示產品有效期限，消費者難以判斷產品是否已過期。消委會提醒，選購時應優先揀選標籤清晰、有中文說明及明確標示有效期限的產品。

消委會選購與使用建議

綜合測試結果，消委會提出以下建議：皮膚敏感人士使用新產品前，宜先在小範圍皮膚上測試，觀察有否過敏反應；敷用時間應按產品指示，不宜自行延長，以免刺激皮膚；留意成分表，敏感肌膚應避免含有可致敏防腐劑的產品；面膜載體物料（如紙質、生物纖維）與保濕表現並無必然關係，無須為此支付溢價；選購散裝面膜時宜先試用少量再作決定；同時減少包裝廢物，避免囤積過量面膜，令產品在有效期限內使用。

常見問題

消委會幾時做過呢個測試？

測試結果於2017年4月《選擇》月刊第486期公布。數據以該期公布為準；消委會其後未再公布同類的片裝保濕面膜更新測試，消費者宜同時參考最新產品資訊及品牌官方資料。

係咪愈貴嘅面膜愈保濕？

唔係。測試中售價最高的樣本總評只獲3分，反而多款每片平均售價低於20元的樣本總評獲4分，價格與保濕效能沒有必然關係，消費者可按預算選擇。

敏感肌膚可以點揀面膜？

建議先在小範圍皮膚試用，並仔細閱讀成分表，避開含有甲基異噻唑啉酮等可致敏防腐劑的產品，同時確保產品在有效期限內使用。

面膜敷得愈耐愈保濕？

唔係。測試顯示敷用後皮膚水分會隨時間回落，過度延長敷用時間未必能提升保濕效果，反而可能刺激皮膚，消費者應按產品指示控制敷用時間。

資料來源

本文資料參考消委會2017年4月18日公布的新聞稿〈保濕面膜效能、價格均懸殊　慎防致敏化學物質〉及《選擇》月刊第486期報道。測試數據屬2017年公布，最新情況以消委會及相關機構公布為準。